Содержание
Отзывы о базах отдыха в Крыму 2022
Способы оплаты
Билеты
Туристам
Трансферы
О компании
Я агент
+7 (495) 2-300-300
Агентам
Личный кабинет
Отели на карте
Только в Алеан
Эксклюзивные предложения
Количество звезд
Принимаются с животными
Пляж
оборудован
песчаный
галечный
песчано-галечный
Расстояние до пляжа
до 100 м (1-я линия)
100-200 м (2-я линия)
200-500 м (3-я линия)
более 500 м
Акции
Раннее бронирование 2023
Акция от отеля
Дети Бесплатно
Инфраструктура
Wi-Fi на территории
парковка
тренажерный зал
Хаммам
Бар/Ресторан
еще
Дети принимаются с
лет
Водоём
оборудованный
рыбалка
Расстояние до центра
до 3 км
3-6 км
6-12 км
более 12 км
По популярностиЦена убывает
На карте
Ялта
«Ай-Петри» санаторий
Лечение
9. 7
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 63
Узнать цены
Средняя цена
3 170 р.
На карте
Ялта
«Дюльбер» санаторный комплекс
10
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 8
Узнать цены
Средняя цена
4 337 р.
На карте
Алушта
«Славутич» санаторий
в 1000 м от санатория (3 пляжные карты).
Лечение
9. 7
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 22
Узнать цены
Средняя цена
1 777 р.
На карте
Бахчисарай
«Капля Моря» туристический оздоровительный комплекс
9.5
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 28
Узнать цены
На карте
Саки
«Полтава-Крым» санаторий
20-30 м от корпусов
Лечение
10
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 18
Узнать цены
Средняя цена
4 911 р.
На карте
Алушта
«Морской» отель
от 10 м до 100 м (в зависимости от корпуса)
9.5
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 41
Узнать цены
Средняя цена
3 009 р.
На карте
Ялта
«Ай-Даниль» санаторий
Лечение
8.6
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 15
Узнать цены
Средняя цена
4 383 р.
На карте
Евпатория
«Империя» санаторно-оздоровительный комплекс
Лечение
10
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 113
Узнать цены
Средняя цена
4 738 р.
На карте
Ялта
«Гурзуфский» санаторий
Лечение
10
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 4
Узнать цены
На карте
Евпатория
«Романова» парк-отель
9.9
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 145
Узнать цены
На карте
Судак
«Ласточкино Гнездо» база отдыха
10
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 3
Узнать цены
На карте
Саки
«Саки» санаторий
Лечение
9. 6
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 20
Узнать цены
Средняя цена
2 160 р.
На карте
Алушта
«Голубая Волна» санаторий
Лечение
8.8
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 6
Узнать цены
Средняя цена
3 289 р.
На карте
Судак
«Новый Свет» гостиничный комплекс
Лечение
9.4
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 11
Узнать цены
Средняя цена
3 375 р.
На карте
Бахчисарай
«Черноморец» санаторий
Лечение
9.8
Рейтинг
Алеан
Отзывы: 44
Узнать цены
Средняя цена
6 512 р.
База Отдыха Светлая (Россия/Крым/Феодосия). Отзывы отеля. Рейтинг отелей и гостиниц мира
База Отдыха Светлая
Россия
Феодосия
Рейтинг и рекомендации отеля
90%
- 9 (90%)
рекомендуют - 0 (0%)
воздержались - 1 (10%)
не рекомендуют
- 4. 10
размещение - 4.20
сервис - 3.60
питание
- 11
всего оценок и отзывов - 8
от туристов - 0
от турагентов
Последние отзывы по отелю База Отдыха Светлая
18.11.22
13:51
Неплохо
Приехали мы в 8 утра, нам предложили погулять пару часов, пока го. ..
Отдых: в августе 2022
Отзыв
4.67
27.08.22
08:16
Машина времени.
1. Расположение хорошее. Рядом парк, магазины, море, до централ…
Отдых: в августе 2022
Отзыв
3.33
23.08.20
20:38
Хорошее соотношение цена — качество
Замечательная база отдыха, очень приветливый персонал. Готовят ин…
Отдых: в июле 2020
6 фото
Отзыв
4.67
24.08.17
23:02
есть плюсы и минусы
Отдыхали семьей из 5 чел. в августе 2017 г.т.к 2 взр.+3 дет.посов…
Отдых: в августе 2017
Отзыв
3
06.07.16
03:11
Все семейным дорога в Крым,осваивать,не пожалеете))!!!
Доброго всем времени суток! Сразу скажу-набережная прекрасна и с …
Отдых: в июне 2016
Отзыв
4.17
Смотреть все отзывы (11)
Добавить свой отзыв
Оценки из отзывов пользователей
Наталья
Турист
18.11.22
Светлана
Турист
27. 08.22
Мария
Турист
11.07.18
Показать все оценки (7)
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Удобство расположения
4.4
11 оценок
Оценить
3.8 Где развлечься — ночные клубы, кино, т.д. | 3 оценки | |
4. 5 Кафе, рестораны, магазины | 4 оценки | |
4.6 По отношению к достопримечательностям | 4 оценки |
Подходит для отдыха
4.2
21 оценка
Оценить
3. 7 Деловая поездка | 3 оценки | |
4.7 Если нужно только переночевать | 3 оценки | |
4.7 Парой | 3 оценки | |
4. 3 С друзьями | 3 оценки | |
4.5 Семейный с детьми | 4 оценки | |
4.8 Спокойный | 3 оценки | |
1. 5 Тусовочный | 2 оценки |
Номера
4.1
14 оценок
Оценить
3.8 Звукоизоляция в номере | 3 оценки | |
3. 7 Качество мебели, сантехники | 3 оценки | |
4.5 Кондиционирование номеров | 4 оценки | |
4.3 Уборка номеров | 4 оценки |
Инфраструктура отеля
3. 8
13 оценок
Оценить
4.0 Безопасность в отеле | Общая безопасность, безопасность на входе, пляже, отсутствие потенциально опасных (криминогенных, не освещенных и т.п.) мест по периметру отеля и т.д. | 3 оценки |
4.0 Благоустройство территории | Чистота, ухоженность, озеление, ландшафтный дизайн, гармоничное сочетание архитектурных и природных элементов и т. д. | 4 оценки |
3.3 Рестораны и бары | Качество обслуживания, расторопность, знание напитков, коктейлей персоналом, разнообразие блюд / напитков (спиртных, безалькогольных), интерьер, доступность (отсутствие очередей и наличие посадочных мест при высоком уровне обслуживания и качестве напитков, блюд) | 3 оценки |
3. 7 Удобная парковка | 3 оценки |
Качество сервисов и обслуживания
3.6
14 оценок
Оценить
1.5 Анимация | Шоу программы, приглашённые артисты и коллективы, частота и качество шоу-программ, наличие игровых залов, прощадок, качество обслуживания в них, работа аниматоров и т. д. | 2 оценки |
4.3 Вежливый и внимательный персонал | 4 оценки | |
4.0 Работа ресепшен | Быстрое заселение, быстрое реагирования на звонки и пожелания туристов, доброжелательность, способность в краткие сроки и спокойно разрешать конфликтные ситуации. | 4 оценки |
3.8 Скорость и качество интернет соединения(WiFi) | 4 оценки |
Сервисы для детей
2.4
7 оценок
Оценить
1.5 Детская анимация | 2 оценки | |
2. 7 Инфраструктура для детей | Детский клуб, игровые площадки и прочее | 3 оценки |
3.0 Питание для детей | 2 оценки |
Вопрос
Отзыв
Почему мы позволяем России разрушать дворец XVI века в Крыму?
Есть веские основания опасаться, что реставрационные работы, проводимые Россией во всемирно известном Ханском дворце в Бахчисарае, могут навсегда уничтожить этот жизненно важный памятник крымскотатарского культурного наследия. В то время как Россия отвергает обвинения, фотографии, вывезенные контрабандой с места, вызывают тревогу, равно как и отсутствие у строительной компании и архитектурного бюро опыта реставрационных работ.
Ханский дворец в Бахчисарае был внесен в Предварительный список всемирного наследия ЮНЕСКО в 2003 году, но дальнейшая работа по установлению его международного статуса остается незавершенной. По словам бывшего главы Крымского комитета по межнациональным отношениям и депортированным народам Эдема Дудакова, в случае продолжения ведущейся сейчас работы комплекс, включающий в себя сам дворец, зал для приема посетителей, две мечети, гарем и другие зданий, потеряет всякую возможность получить признание ЮНЕСКО в будущем.
Беспричинное разрушение объекта следует рассматривать как крупное нападение оккупационных сил на памятник, имеющий большое историческое и культурное значение для крымских татар и Украины. Комплекс был построен как главная резиденция монархов Крымского ханства — государства крымскотатарского народа — и был политическим, религиозным и культурным центром крымскотатарской общины до распада ханства в 1783 году.
Реставрационные работы на любом здании, имеющем историческое значение, должны проводиться специалистами, которые стараются использовать те же материалы и технологии того периода, насколько это возможно. Вместо этого работа была передана строительной фирме «Кирамет», работающей на московский архитектурно-планировочный холдинг «Атта групп» в качестве генерального подрядчика. Мы можем только догадываться о мотивах выбора этих компаний, но соответствующий опыт, безусловно, не имел значения. Проект держится в секрете, и нет информации о том, проводилась ли обязательная экспертиза. Ясно только то, что рабочие очень торопятся.
Несмотря на то, что комплекс был закрыт для публики, людям удалось пройти и сделать фотографии. Даже не видя дизайна, некоторые части ремонта понятны. Например, оригинальная плитка должна быть удалена и заменена испанской плиткой старого образца. Эксперты осуждают это как преднамеренное разрушение аутентичной природы дворца. Каждая недостающая плитка, настаивают они, должна быть изготовлена вручную по оригинальной технологии.
Новостной сайт Радио Свобода «Крым Реалии» поговорил с бывшим директором Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника Эльмирой Аблялимовой, которая потрясена тем, что она видит на фотографиях стройки. Она отмечает, например, как части стен шестнадцатого века под крышей мечети были отломаны, а камни того периода валяются как мусор. Она называет происходящее преступлением.
Сообщается, что вокруг основного корпуса дворца строят тяжелую металлическую оболочку, которую планируют покрыть навесом. Специалисты предупреждают, что грунт может не выдержать веса этой конструкции и может просесть. Они также отмечают, что рабочие не обеспечили должной защиты надгробий и надписей на некоторых стенах. Самое невероятное, что трехсотлетние балки, похоже, были срублены, а деревянное укрепление просто залито бетоном. Это явно не реставрация, а фундамент нового строительства.
Украина должна повысить нынешний статус памятника с местного значения до государственного, чтобы привлечь больше внимания к этому акту шокирующего вандализма, считает Дудаков. Проблема, однако, в том, что голос Украины будет просто проигнорирован, если не вмешается международное сообщество. Вмешательство необходимо срочно, так как каждый день приносит новый непоправимый ущерб.
Известный крымскотатарский правозащитник Эмиль Курбединов заявил, что его команда юристов планирует судебную тяжбу для защиты Ханского дворца от «необоснованного посягательства на историческое наследие крымских татар». Он не пожелал раскрывать все меры, которые они планируют, но сказал, что они сначала получат официальные ответы от Российской Федерации, прежде чем обращаться к международным органам, включая ЮНЕСКО. Юристы постараются выяснить, куда везут демонтированные материалы, кто инициировал и согласовывал демонтаж.
Курбединов отметил явное лицемерие, если сравнить эту ситуацию с предлогами изгнания Меджлиса, представительного собрания крымских татар, из здания, которое они всегда занимали в Симферополе. Первоначально в 2014 году было дано несколько довольно расплывчатых предлогов для того, чтобы приказать Меджлису освободить здание в течение суток; однако оккупационный российский режим использовал тот факт, что были установлены кондиционеры и проведен косметический ремонт, чтобы заявить, что Меджлис нарушил стандарты исторического памятника. Сейчас российские оккупанты ведут далеко не косметическую работу, не заботясь об исторической сохранности.
Галя Койнаш является членом Харьковской правозащитной группы, которая первоначально опубликовала эту статью. История была отредактирована для ясности и опубликована с разрешения.
Изображение: Ханский дворец в Бахчисарае, Крым, закрыт и находится на реконструкции. Планы не разглашаются. На фото ремонтные работы, которые осуждают крымскотатарские группы и эксперты. Фото: Скриншот с любезного разрешения Крым Реалии/Радио Свободная Европа/Радио Свобода
Уайт об О’Ниле, «Притязания на Крым: история Южной империи Екатерины Великой» | H-Empire
Келли О’Нил.
Претензии на Крым: история Южной империи Екатерины Великой.
Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2017. 384 стр.
65 долларов США (ткань), ISBN 978-0-300-21829-9.
Отзыв от Джеймса Уайта (Уральский федеральный университет)
Опубликовано на H-Empire (январь 2019 г. )
По заказу Джеммы Массон (Бирмингемский университет)
Версия для печати:
http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=53030
В 2016 году у меня была возможность посетить Невьянск, небольшой город примерно в двух часах езды к северу от Екатеринбурга. У меня не было никакой конкретной цели, кроме как посетить так называемую Пизанскую башню Невьянска, последние остатки того, что когда-то было обширным металлургическим заводом восемнадцатого века, принадлежавшим всемирно известной семье Демидовых: он действительно наклоняется, предлагая довольно поразительная панорама вместе с городским озером и православным собором рядом с ним. У меня было два сюрприза по прибытии в город. Во-первых, Невьянский городской музей зарекомендовал себя совершенно великолепно, разместив свои экспонаты в крытой рекреации позднеимперского провинциального центра. Вторым был большой рекламный щит на главной площади, на котором на видном месте была фотография президента Владимира Путина, выступающего на военном мероприятии: прямо над изображением был лозунг Крым в моё сердце! (Крым в моем сердце!). Даже здесь, в почти забытом уголке Урала за много-много километров от центра событий, не дали забыть, что Россия вновь находится в процессе включения Крыма в свое многонациональное государство, зеркально отражая происходившие события. более двух столетий назад, после окончательного краха Крымского ханства в 1783 году.
Новая книга Келли О’Нил чрезвычайно своевременна. На самом фундаментальном уровне ее цель состоит в том, чтобы изучить основные моменты включения Крыма в состав Российской империи в период между его первоначальной аннексией и Крымской войной. Таким образом, мы обнаруживаем, что каждая из ее пяти глав посвящена разным механизмам интеграции: картированию Крыма, включению (и исключению) мусульманско-татарской элиты в дворянское сословие, включению (и исключению) крымских татар в имперская российская армия, усилия по обследованию местных земельных владений и попытки объединить крымскую торговлю с торговыми сетями империи. Ее основной подход к этим различным темам пространственный, исследующий как материальную реальность Крыма как провинции, так и различные ментальные конструкции Крыма, созданные и навязанные разными акторами. В равной степени она стремится раскрыть постоянно меняющиеся связи, которые связывали Крым с имперским центром, другими частями империи и различными государствами, населяющими черноморский мир.
Очень уместный подход к крымской истории. Многоэтнический и многоконфессиональный регион, в котором проживали татары, русские, казаки, украинцы, греки, болгары и многие другие, был также местом множества наследий, каждое из которых беспокойно наслаивалось на другое: далекий аванпост классического мира; византийская сторожевая башня, выходящая в степь; итальянский торговый центр; ханство, несущее монгольское наследие Чингисхана; османский протекторат; и, наконец, русская провинция, проецирующая власть на юг. Различные акторы конфигурировали это наследие уникальным образом, создавая различные ментальные Крымы: например, тот, который часто сочиняли российские имперские государственные деятели, подчеркивал классическое и (православное) византийское наследие, отодвигая на второй план (мусульманское) крымское и османское прошлое, фактически создавая провинция, которая, казалось, почти «естественно» принадлежала России. Наконец, следует также помнить, что география Крыма, полуострова, вдающегося в лазурные глубины Черного моря, означала, что он был центром сети экономических, культурных, социальных и политических связей, простирающихся на Балканы, Кавказ, Малая Азия, Средиземноморье и Евразийская степь. Действующими лицами, которые придавали нитям этой паутины физическую форму, могли быть местные татарские знатные люди, бегающие туда-сюда между Россией и Османской империей в надежде добиться лучших условий, контрабандисты, уклоняющиеся от (слабой) таможенной администрации, или кавалеристы, отправленные на службу царь на полях сражений Европы.
Подходы О’Нил определяют ее работу как вклад в несколько последних тенденций в историографии. Во-первых, это показательный пример того, что Нэнси Шилдс Коллманн недавно назвала российской «империей различий»[1]. Как показывает О’Нил, включение Крыма и крымских татар в состав Российской империи изначально было направлено на сохранение местных традиций и практики или, по крайней мере, подходить к ним с определенной степенью гибкости. Как и в других областях империи, цель этого заключалась в том, чтобы попытаться сохранить лояльность местных элит, которые были необходимы для управления территорией, где русских бюрократов было очень мало. В равной степени существовало и геополитическое измерение: бывший сюзерен Крымского ханства, османский султан, почти постоянно находился в состоянии войны с Российской империей в этот период, что подогревало опасения русских по поводу восстания. Однако с течением времени предпринимались попытки размыть «отличие» Крыма, провоцируя уклонения и сопротивление. Точно так же татарские представления о землевладении или статусе элиты не могли быть легко ассимилированы ни существующими социальными и правовыми структурами империи, ни умонастроением имперских губернаторов, посланных разобраться в провинции. Вторая тенденция, которой способствует книга, — это региональная история, которую часто рассматривают как область дилетантства.0025 краеведение (краеведение). Однако сегодня «регион» как категория как имперского управления, так и воображаемой общности вновь привлекает более серьезные концептуальные подходы. О’Нил умело уклоняется от одного из критических замечаний, высказанных в адрес этой тенденции, а именно, что регион используется только в той мере, в какой он отражает тенденции остальной части государства; точно так же она избегает изоляции региона от остальной России и Черного моря, постоянно возвращаясь к связям и связям, которые и материально, и идеологически составляли крымское пространство.
Кроме того, можно сказать, что эта работа не только вносит вклад в развитие научных направлений и предлагает интересный концептуальный подход, но и делает это с большим мастерством. Анализ здравый и логичный; источниковая база широкая, используется значительный объем местного архивного материала; проза ясна и выразительна, рисуя чудесные картины виноградников, вилл и деревень, расположенных на крымском побережье. Повествование редко бывает сухим, несмотря на количество переданной, проанализированной и концептуализированной информации: развлекательных, но поучительных анекдотов хватает. Тем не менее, я бы предположил, что есть две цезуры, которые заслуживают большего внимания в работе такого рода. Первый относится к религии: по большей части эта тема остается на периферии повествования О’Нила, иногда вторгаясь, но никогда не выходя на первый план. Однако религия была одной из ключевых сфер, в которых проявлялась «империя разногласий» и присущие ей противоречия: русские гарантировали свободное исповедание ислама в Крыму, но, как официально православное государство, находилось под значительным давлением со стороны церковь и другие действующие лица для увеличения христианского присутствия в регионе. Возможно, автор посчитал, что недавняя книга Мары Козельской, Христианизация Крыма: формирование сакрального пространства в Российской империи и за ее пределами (2009 г.) сделал достаточно на этом фронте: тем не менее, религиозный вопрос должен был быть затронут более заметно, даже если автор не считал, что он заслуживает отдельной главы. обсуждение с учетом других работ в этой области. Во-вторых, работа имеет решительный акцент на отношениях между русскими и татарами: другие национальные общины Крыма, какими бы малочисленными они ни были, вообще не вызывают большого обсуждения, оставляя заметный пробел в общем обзоре работы.
Подводя итог, можно сказать, что эта книга представляет собой бесценное исследование механизмов, с помощью которых Российская империя претендовала на Крым: благодаря новаторской концептуализации, основанной как на пространственных, так и на материальных аспектах, она предлагает реальное понимание мельчайших деталей построения империи в геополитически нестабильный регион. Учитывая легко читаемый текст и аналитическую тщательность, его можно рекомендовать разной аудитории, от академических специалистов до студентов бакалавриата и широкой публики.
Примечание
[1]. Нэнси Шилдс Коллманн, Российская империя, 1450-1801 (Оксфорд: Oxford University Press, 2017), 2.
Ссылка:
Джеймс Уайт. Обзор О’Нила, Келли, Претензии на Крым: история Южной империи Екатерины Великой .