Отдых в должанке отзывы отдыхающих 2018: Отзывы об отдыхе в Должанской 2022

Отзывы об отдыхе в Должанской 2022

Семейный курорт

Казачий берег

Ейск, Должанская, Коса Долгая

База отдыха

Радужная

Ейск, Должанская, ул. Калинина, 2

Частный дом

Гостиный дворик на Азовской

Ейск, Должанская, ул. Азовская, 3

База отдыха

Роза ветров

Ейск, Должанская, Коса Долгая

Гостевой дом

Анастасия

Ейск, Должанская, ул. Прилиманная, 26

Частная гостиница

Азовская Русалочка

Ейск, Должанская, ул. Чапаева, 145д

База отдыха

Песчаный берег

Ейск, Должанская, ул. Лесная, 11

Гостевой дом

Вероника

Ейск, Должанская, ул. Пролетарская, 38

Гостевой дом

На Чапаева 4б

Ейск, Должанская, ул. Чапаева, 4б

Гостевой дом

Отдых у Татьяны

Ейск, Должанская, ул. Делегатская, 1Б

Гостевой дом

Лагуна

Ейск, Должанская, Коса Долгая, ул. Кирова, 1в

Гостевой дом

На Чапаева 7а

Ейск, Должанская, ул. Чапаева, 7а

Гостиница

Жемчужина

Ейск, Должанская, ул. Колхозная, 5в

Гостевой дом

На Пушкина

Ейск, Должанская, Пушкина, 19А

Гостевой двор

На Калинина

Ейск, Должанская, ул. Калинина, 347

Гостевой двор

Осетровый курень

Ейск, Должанская, ул. Пушкина, 100

Гостиный дом

Гостиный дворик

Ейск, Должанская, ул. Кирова, 1з

Гостевой дом

На Калинина 20

Ейск, Должанская, ул. Калинина, 20

Гостевой дом

Анастасия

Ейск, Должанская, ул. Чапаева, 67б

Частный дом

Людмила

Ейск, Должанская, ул. Садовая, 12

Коттеджный комплекс

Подсолнух

Ейск, Должанская, пер. Краснофлотский, 44г

Гостевой дом

Гостевой домик-студия

Ейск, Должанская, ул. Октябрьская, 39

Частный гостевой дом

Уютный

Ейск, Приморский бульвар, ул. Шмидта, 11

Гостевой дом

Свобода

Ейск, ул. Свободы, 12

Гостевой дом

Южный дворик

Ейск, ул. Павлова, 67

Парк-отель

Южный берег

Ейск, ул. Пионерская, 2

Гостевой дом

На Чапаева 26

Ейск, ул. Чапаева, 26

Гостиница

Отдых

Ейск, ул. Свердлова, 104/ ул. Энгельса, 47

Гостевой дом

Лара

Ейск, ул. Балабанова, 50

База отдыха

Салют

Ейск, ул. Пляжная, 1/14

Гостевой дом

У Николая

Ейск, ул. Калинина, 56

Квартира

Квартира по ул. Первомайской

Ейск, ул. Первомайская, 204

База отдыха

Кедр

Ейск, ул. Шмидта, 26

Гостевой дом

Золотая рыбка

Ейск, ул. Октябрьская, 202

Гостевой дом

Добро пожаловать

Ейск, ул. Баррикадная, 36

Мини-гостиница

Волшебный сад

Ейск, ул. Полевая, 16

Гостевой дом

Причал

Ейск, ул. Свердлова, 24

Гостевой дом

Абажур

Ейск, ул. Шмидта, 57/1

Детский санаторно-оздоровительный лагерь

Ейск

Ейск, Ейская коса, ул. Нижне-Садовая, 486

Гостевой дом

На Калинина

Ейск, ул. Калинина, 223

Должанская коса отзывы отдыхающих 2023 цены фото отзывы море пляж

Дата: 30. 08.2022
Автор: Ирина

Гостевой дом «Околица»

Отдыхали в данном гостевом дворе в период с 24.07.22 по 31.07.22, приезжали в свадебное путешествие. Гостевой двор позиционирует себя как семейный, тихий, но нам по 25, и мы бы не сказали что это отдых только для семей с детишками. Да, тут нет…

Читать полностью

Дата: 21.08.2022
Автор: Оксана

Гостевой дом «Песчаный Краб»

Все хорошо, спасибо большое Олегу и Ксении!! Чисто,тихо,уютно, спокойно!!!то,что нужно после шумного мегаполиса! До моря три минуты пешком.берег чистый.рекомендуем очень для семейного отдыха!

Читать полностью

Дата: 20.08.2022
Автор: Екатерина

Гостевой дом «Для семейного отдыха»

Замечательный дом, чистый, комнаты проходные, есть все необходимое, микроволновка, холодильник, газовая плита. Хозяева очень отзывчивые, добродушные люди. До моря далековато, ближайший общественный пляж в 20 минутах ходьбы. Ездили на пляж слева от…

Читать полностью

Дата: 20.08.2022
Автор: Дмитрий

Гостевой дом «На Азовской»

Были с машиной, но специально засек время до моря пешком. С детьми (3 и 5 лет) заняло 14 минут. Взрослыми за 10 минут вполне. Номера чистые и прекрасный двор. Для детей есть площадка во дворе с батутом! Дети были очень рады. Ездили по Должанской,…

Читать полностью

Дата: 30.07.2022
Автор: Ольга

Гостевой дом «Песчаный Краб»

Прекрасное место для отдыха семьей с детьми, с друзьями, также можно отдохнуть парой, уютный домик, в котором есть все условия для проживания, море в 5 минутах ходьбы. Мы приехали с маленьким ребенком и не пожалели, все в нашем распоряжении, что…

Читать полностью

Дата: 28.07.2022
Автор: Яна

Гостевой дом «Художник»

Фотографии гостевого дома и описание территории полностью соответствует действительности. В номере всё продумано до мелочей, уютно,чисто,комфортно, сразу видно, что хозяин вложил душу и сделал всё, чтобы гости действительно отдыхали и получали…

Читать полностью

Дата: 23.07.2022
Автор: Алексей

Гостевой дом «Татьяна»

Очень доволен, условия проживания на высшем уровне, единственный минус стенки тонкие, слышно соседей, но если учесть что приходишь уставший плюс воздух, вырубается за минуту и не обращаешь на это внимание, хозяин очень отзывчивый и приятный человек. …

Читать полностью

Дата: 21.07.2022
Автор: Ольга

Гостевой дом «Семейный»

Останавливались на недельку, проживали в стандарте. В номере чисто, есть кондиционер, очень удобные кровати. Расположение хорошее, до моря пешком минут 10, в зависимости от шага. Мы были на машине, поэтому добирались до берега за пару минут. Пляж…

Читать полностью

Дата: 13.07.2022
Автор: Наталья

Гостевой дом «Песчаный Краб»

Отдыхали в июле 2022 года семьёй с 2умя маленькими детьми. Остались в полном восторге! В номере есть абсолютно всё! Хозяева отличные! Действительно постарались укомлектовать жильё по максимальной программе! Теперь рекомендуем этот гостевой дом всем…

Читать полностью

Дата: 30.08.2021
Автор: Владимир

Отдыхаем второй год.все что написно ранее соответствует описанию сервиса.обслуживание не навязчивый, не заметный но эффективный.молодцы.рекомендую для посещения.

Читать полностью

Дата: 24.08.2021
Автор: Александра

Гостевой дом «Околица»

Отдыхала с детьми в гостевом доме Околица с 25.07.2021 по 07.08.2021. От аэропорта гостевой дом находится в 250 км. Мы воспользовались трансфером от аэропорта. Ехали, с учетом пробок и остановок, часов 5,5. Обратно доехали за 4 часа, также…

Читать полностью

Дата: 14.08.2021
Автор: Андрей

Гостевой дом «Нептун»

Отличный гостевой дом, специально оборудован под номера. Дом хозяев стоит отдельно на заднем дворе. Хозяева крайне приветливы, помогают и подсказывают, если возникают вопросы или потребности. С другой стороны никто не навязывается, если вы хотите…

Читать полностью

Дата: 09.08.2020
Автор: Анна

Шикарно, замечательно, чудесно. Огромное спасибо за отдых!!!!

Читать полностью

Дата: 09.07.2020
Автор: Андреева Ирина

Замечательные, радушные хозяева! Чудесное, уютное место! Чисто, близко море, отлично отдыхать с детьми. Приехав сюда раз, захочется приезжать ещё и ещё!!!

Читать полностью

Дата: 02.09.2019
Автор: Светлана

В этом году решили отдых в Должанской, приехали в начале августа. Остановились в частном секторе на Привольной 11. Все необходимое для комфортного отдыха в номере было, как и для приготовления еды, кухня, холодильник, посуда. Хозяева внимательны и…

Читать полностью

Дата: 11.07.2019
Автор: Алёна

Такого душевного и приятного хозяина надо ещё поискать!) А дом лучше не придумаешь! Комнаты находятся в тени, постройка продумана до мелочей! Вода горячая всегда есть, в номере чисто и уютно, телевизор, интернет, кондиционер, постельное белье всё. ..

Читать полностью

Дата: 10.07.2019
Автор: Анастасия

Отдыхали в Ривьере в 2019г. Понравился наш номер, чистенький и уютненький. Хозяева замечательные и отзывчевые люди. Цена приемлемая, жили две недели в комфорте.

Читать полностью

Дата: 09.07.2019
Автор: Людмила

Проживали в июне,всё очень понравилось, комфортно,чисто, красивый интерьер и не дорого.Мы были на своей машине, что очень удобно, парковка ,детская площадка, широкий двор, мангал. Прекрасное место для семейного отдыха.

Читать полностью

Дата: 08.07.2019
Автор: Андрей

Гостевой дом «На Азовской»

Тихий район. Дом новый, чистый. Есть все, что нужно. На территории площадка для детей, батут. Хозяева гостеприимные, встречают, провожают. Брали у них вино — ни с чёс не сравниться. Если не хочется готовить, столовая в 5 минутах на машине. Кормят…

Читать полностью

Дата: 29.06.2019
Автор: Елена

Отличное место, рекомендую всем. Комфортабельный номер, шикарная кухня, детская площадка, парковка, мангал, большой двор, чистый воздух, звездное небо. Кондиционер в каждом номере и за такую цену. В следующем году ,безоговорочно сюда.

Читать полностью

Дата: 20.12.2018
Автор: Ирина, Юрий, Даша и Маша.

Два года в подряд мы всей своей дружной семьёй ездим отдыхать в Ейск. Отдыхая в Ейске, мы открыли для себя станицу Должанскую с её неповторимо красивой косой где происходит слияние Азовского моря и Таганрогского залива, зрелище очень впечатляющее….

Читать полностью

Дата: 21.09.2018
Автор: Оксана

Отдыхали в Должанке у Наташи и Сергея ул. Азовская д. 13, 2017 и в 2018 г. Спасибо им огромное, хозяева прекрасные, ненавязчивые. Домики чистые, уютные и самый большой плюс для нас, что есть собственная кухня. Приедем обязательно ещё!!!

Читать полностью

Дата: 25.08.2018
Автор: Ольга

Наталья, приехав раньше, обвиняет и оскарбляет меня! Она забронировала номер с 7.08! Заселение у нас как и во всем мире после 14 часов. А она приехала в ночь с 6 на 7 в час ночи. В номере, который она забронировала спали люди, которые должны. ..

Читать полностью

Дата: 23.08.2018
Автор: Наталья

Всем доброго времени суток.К сожалению,а может и радости не могу оценить всей прелести этой турбазы.Начитавшись положительных отзывов решили забронировать номер на этой турбазе.Заплатила бронь за двое суток.Администратор Ольга показалась мне…

Читать полностью

Дата: 02.08.2018
Автор: Дюмина Зоя Викторовна

Гостевой дом «Нептун»

Отдыхали в «Азове» этим летом. Очень понравилось. Огромная благодарность хозяевам. Люди очень вежливые, отзывчивые, внимательные. Номера комфортные. А кухня — мечта курортника. Всем советую посетить гостевой дом «Азов».

Читать полностью

Урегулирование задолженности: как это работает и риски, с которыми вы сталкиваетесь

Вы для нас на первом месте.

Каждый раз.

Мы считаем, что каждый должен иметь возможность уверенно принимать финансовые решения. И хотя на нашем сайте представлены не все компании или финансовые продукты, доступные на рынке, мы гордимся тем, что рекомендации, которые мы предлагаем, информация, которую мы предоставляем, и инструменты, которые мы создаем, являются объективными, независимыми, простыми и бесплатными.

Так как же нам зарабатывать деньги? Наши партнеры компенсируют нам. Это может повлиять на то, какие продукты мы рассматриваем и о чем пишем (и где эти продукты появляются на сайте), но это никоим образом не влияет на наши рекомендации или советы, которые основаны на тысячах часов исследований. Наши партнеры не могут платить нам за предоставление положительных отзывов о своих продуктах или услугах. Вот список наших партнеров.

Многие или все продукты, представленные здесь, получены от наших партнеров, которые выплачивают нам компенсацию. Это может повлиять на то, о каких продуктах мы пишем, а также где и как продукт отображается на странице. Однако это не влияет на наши оценки. Наши мнения являются нашими собственными. Вот список наших партнеров и вот как мы зарабатываем деньги.

Содержание

• Как работает урегулирование долга
• Риски погашения долга
• Альтернативы погашению долга
• Если вы решите попробовать урегулирование

Содержание

• Как работает погашение долга
• Риски погашения долга
• Альтернативы погашению долга
• Если вы решите попробовать погашение долга как полная оплата. Как только он примет эту сделку, кредитор не сможет продолжать преследовать вас за деньги, и вам не нужно беспокоиться о том, что на вас могут подать в суд из-за этого конкретного долга.

  Звучит как хорошая сделка, но погашение долга может быть рискованным:

  Даже если вам удастся погасить задолженность, могут пройти годы, и вы можете обнаружить, что должны уплатить налог с любого прощенного долга. И если вы используете компанию по урегулированию долгов, вы будете платить комиссию. Это крайняя мера.

  Простой способ отслеживания долга

  Зарегистрируйтесь в NerdWallet, чтобы просматривать информацию о своем долге и предстоящих платежах в одном месте.

  Зарегистрируйтесь, это бесплатно

  Как работает урегулирование задолженности

  Урегулирование задолженности вступает в игру только тогда, когда у вас много просроченных или пропущенных платежей и, возможно, счетов по взысканию задолженности. Кредитор или коллектор не примут меньше, чем вы должны, если есть основания полагать, что вы могли бы заплатить полную сумму, на которую вы изначально согласились.

  Ваш кредитный рейтинг будет подорван, вы будете чувствовать себя безнадежно отсталым, а вашего дохода будет недостаточно, чтобы погасить долговые обязательства.

  Компании, занимающиеся урегулированием долгов, ведут переговоры с кредиторами, чтобы уменьшить вашу задолженность, в основном по необеспеченным долгам, таким как кредитные карты. Это не вариант для определенных видов долга, таких как дом, который может быть конфискован, или автомобиль, который может быть конфискован. Обычно компании не выплачивают федеральные студенческие ссуды, но вы можете погасить свои студенческие ссуды самостоятельно. Если у вас проблемы со студенческими кредитами, вам может помочь план погашения на основе дохода.

  Урегулирование работает только в том случае, если вам кажется, что вы вообще не будете платить, поэтому вы перестаете платить по своим долгам. Вместо этого вы открываете сберегательный счет и кладете туда ежемесячный платеж. Как только расчетная компания считает, что на счету достаточно средств для единовременного предложения, она от вашего имени договаривается с кредитором о принятии меньшей суммы.

  Читатели также спрашивают

  У кредитов консолидации долга повредить ваш кредит?

  Консолидация долга может помочь вашей кредитоспособности, если она поможет вам своевременно производить платежи или уменьшить остатки на возобновляемых счетах, особенно если остатки на кредитных картах были близки к их пределу. Ваша кредитная история может пострадать, если вы снова увеличите остаток на кредитной карте, закроете большую часть или все оставшиеся карты или пропустите платеж по кредиту на консолидацию долга. Еще

  Как уменьшить задолженность по кредитной карте?

  Банкротство и урегулирование долгов могут уменьшить или устранить задолженность по кредитной карте, но они серьезно повлияют на ваш кредит. Управление долгом снижает процентные ставки, и его влияние на ваш кредит менее серьезно. Консолидация долга также может снизить процентные ставки. Подробнее

  Как уменьшить свой долг?

  Сократите свой долг в три шага: 1. Разберитесь с тем, что вы должны. 2. Оцените, какая стратегия вознаграждения вам подойдет. 3. Поставьте цель и отслеживайте свой прогресс. Еще

  Риски погашения долга

  Некоторые компании, занимающиеся урегулированием долгов, говорят, что могут сократить ваш долг на 50% и освободить вас от долгов в течение 36 месяцев.

  Однако процесс не так прост и ясен, как кажется. Опять же, мы считаем, что урегулирование задолженности должно быть последним средством.

  Вот риски, связанные с погашением долга:

  Ваш кредит понесет удар: Если вы еще не просрочили платежи по своим счетам, вы будете просрочены после того, как перенаправите долговые платежи на расчетный счет. Просроченные счета и долги, списанные кредиторами, остаются в ваших кредитных отчетах в течение семи лет.

  Штрафы и проценты продолжают начисляться: скорее всего, вам также придется столкнуться с просроченными платежами и штрафами. Проценты будут продолжать накапливаться на вашем балансе.

  Нет никаких гарантий успеха: Двумя крупнейшими компаниями по урегулированию долгов являются National Debt Relief и Freedom Debt Relief. Freedom Debt, например, заявляет, что с 2002 года она урегулировала долги на сумму более 10 миллиардов долларов для более чем 650 000 клиентов. Однако нет гарантии, что компания по урегулированию долгов сможет урегулировать ваш долг за значительно меньшую сумму, учитывая, что некоторые кредиторы не ведут с ними переговоры. .

  Согласно исследованию Центра ответственного кредитования, некоммерческой исследовательской и политической группы, большинству потребителей придется оплатить как минимум четыре счета, чтобы получить чистую прибыль. Кроме того, общая сумма долга может увеличиваться по мере начисления комиссионных, и в процессе переговоров могут продолжаться агрессивные попытки взыскания долга.

  Вы должны заплатить комиссию при погашении долга: По закону эти компании не могут взимать с вас авансовые платежи. Большинство из них взимают процент с каждого долга, который они урегулируют, исходя из остатка этого долга, когда вы зарегистрировали его в программе. Некоторые взимают процент от долга, устраняемого урегулированием.

  Например, предположим, что вы должны 10 000 долларов, а агентство договаривается об урегулировании на 6 000 долларов. Агентство берет 25%.

  • Если агентство взимает процент от погашенной задолженности, вы должны заплатить кредитору его 6000 долларов и заплатить агентству 2500 долларов в виде комиссионных (25% от зачисленного остатка в 10000 долларов). Итого: 8500 долларов.

  • Если агентство взимает процент от погашенной задолженности, вы должны заплатить кредитору 6000 долларов США, а агентству 1000 долларов США в качестве комиссионных (25% от 4000 долларов США погашенной задолженности). Итого: 7000 долларов.

  Вы будете платить дополнительные сборы: помимо сборов, уплачиваемых при погашении долга, клиенты могут платить другие сборы, такие как установка и ежемесячная плата за поддержание выделенной учетной записи, созданной в рамках программы.

  Прощенный долг может облагаться налогом: Вы также должны знать, что Служба внутренних доходов обычно рассматривает прощенный долг как доход. Вы можете проконсультироваться со специалистом по налогам о дополнительных налоговых обязательствах, которые вы возьмете на себя, если погасите свой долг.

  Если вы решите воспользоваться услугами специалиста по урегулированию долгов, будьте осторожны. Легко ослабить бдительность, когда вы чувствуете отчаяние и видите обещания списания долгов. Национальный центр защиты прав потребителей заявил, что компании по урегулированию долгов «почти никогда не приносят пользы и могут привести потребителей к еще более серьезным финансовым проблемам».

  Бюро финансовой защиты потребителей занимает несколько более мягкую позицию, но все же сильно предостерегает потребителей, говоря, что иметь дело с такими компаниями рискованно и что сначала следует изучить другие варианты. С 2014 года в CFPB было подано более 330 жалоб на компании по урегулированию долгов. Среди наиболее распространенных претензий были мошенничество и чрезмерные сборы.

  Альтернативы погашению долга

  Майкл Бови, тренер по урегулированию долгов и частый критик своей отрасли (он свидетельствовал перед Федеральной торговой комиссией в пользу усиления регулирования), советует списать свой долг с помощью процедуры банкротства согласно главе 7 и начать опять же, если у вас есть возможность.

  Для заемщиков, которые перегружены необеспеченным долгом, таким как кредитные карты, подумайте, как сравнить ваши варианты, например, погашение долга против банкротства по главе 7. Банкротство по главе 7 почти всегда является лучшим вариантом. Да, банкротство запятнает вашу кредитную историю на годы, но процесс восстановления может начаться немедленно. Консультации с адвокатом по банкротству, как правило, бесплатны, хотя, если вы выберете этот путь, вы будете платить юридические и регистрационные сборы.

  «Если вы можете списать свои долги в результате банкротства по главе 7, это гораздо лучший вариант, чем попытки договориться об урегулировании», — говорит обозреватель NerdWallet Лиз Уэстон, автор книг «Ваш кредитный рейтинг» и «Сделка с вашим долгом». «Только если глава 7 не подходит — вы отказываетесь подавать заявление о банкротстве или можете претендовать только на план погашения в соответствии с главой 13 — вы должны рассмотреть вопрос об урегулировании долга».

  Если вы не соответствуете критериям банкротства или не хотите подавать заявление о банкротстве, рассмотрите план управления долгом, предлагаемый некоммерческим кредитным консультантом. Переход по этому пути, как правило, не уменьшит сумму, которую вы должны погасить, но может уменьшить ваши ежемесячные платежи, растянув их или снизив процентную ставку. Это окажет меньшее влияние на ваш кредит, чем банкротство или погашение долга.

  Если вы решите попробовать урегулировать вопрос о погашении долга

  Если вы считаете, что урегулирование долга является лучшим или наиболее подходящим выбором для вас, и вам нужна помощь в проведении урегулирования долга, у Bovee есть советы по правильному выбору компании:

  • Обратитесь в Better Business Bureau, чтобы узнать, есть ли история жалоб.

  • Держитесь подальше от любой компании, которая ищет деньги вперед или гарантирует, что ваш долг может быть погашен.

  • Убедитесь, что плата структурирована как процент погашенной задолженности, а не остаток задолженности при регистрации; это дает компании стимул урезать больше вашего долга.

  • Избегайте компаний, которые обещают помочь вам оспорить долги, чтобы объявить их «недействительными» (тактика, которая может иметь неприятные последствия и привести к более агрессивным действиям против вас).

  Если вы не хотите обращаться в компанию по урегулированию долгов, подумайте о том, чтобы воспользоваться услугами юриста или сделать это самостоятельно.

  Юрист может выставлять счета с почасовой оплатой, иметь фиксированную плату за каждого кредитора или взимать процент от долга или погашения долга.

  Когда вы значительно отстаете, обычно не помешает обратиться к вашим кредиторам. В некоторых банках есть программы помощи в трудных условиях, которые могут помочь. Но убедитесь, что вы можете позволить себе любые льготные варианты оплаты, которые может предложить ваш банк.

  Вы можете захотеть собрать как можно больше денег, чтобы сделать единовременное предложение, будь то подработка, продажа спортивного инвентаря, который томился в подвале, или одолжение денег у вашего двоюродного брата. (Кредиторы могут с большей вероятностью принять предложение о единовременной выплате, которое дает им деньги немедленно, а не рисковать платежами, которые могут не поступить.) Также имейте в виду, что у некоторых кредиторов может быть политика против урегулирования долгов.

  Об авторе: Бев О’Ши — бывший автор кредитных историй в NerdWallet. Ее работы публиковались в New York Times, Washington Post, MarketWatch и других изданиях. Читать далее

  Аналогичная заметка…

  Обзор дел в сфере гостеприимства: 100+ дел в сфере гостеприимства, которые повлияли на нас в 2018 году

  Автор Карен Моррис, доктор юридических наук, магистр права. и Дайана С. Барбер, JD, CHE, CWP

  ADA/Standing
  1. Brito v. Wyndham Hotels and Resorts, LLC , 2018 WL 317464 (D. Colo., 08.01.2018). Истец страдает параличом нижних конечностей и требует использования инвалидной коляски для передвижения. Находясь в отеле ответчика, он столкнулся с многочисленными нарушениями Закона об американцах-инвалидах (ADA), которые повлияли на его использование и пользование помещениями, и подал в суд. Отель оспорил позицию истца. Для установления правоспособности истец должен доказать, в частности, что он действительно получил травму. Чтобы доказать это, истец должен установить вероятность того, что он вернется в помещение ответчика. Факторами, которые суд рассматривает, являются близость бизнеса к месту жительства истца, прошлое покровительство истца бизнесу, определенность плана истца вернуться и частота поездок истца рядом с ответчиком. В жалобе истец заявил, что проживает в том же графстве, что и ответчик, он часто посещал отель ответчика «для развлечения», он был гостем в помещении на два дня и заявляет о намерении вернуться в течение четырех месяцев. Это представляет собой личную заинтересованность в результате, чтобы обеспечить правоспособность и избежать отклонения жалобы.

  Банкротство
  2. In Re Lorraine Hotel 2017 LLC , 2018 WL 5288893 (Северная Дакота, Огайо, 22.10.2018). Отель-истец подал заявление о банкротстве в соответствии с главой 11. Единственным активом должника была гостиница на 93 номера, из которых 54 номера сдавались внаем. У должника не было страховки от несчастных случаев, покрывающей разрушение или повреждение объекта. Раздел 1112(b) Кодекса о банкротстве уполномочивает судью отклонить или преобразовать дело по главе 11 в дело по главе 7 «по уважительной причине». Причина существует, когда должник не может обеспечить надлежащее страхование, что приводит к риску для имущества. Суд заявил, что надлежащее страховое покрытие имеет «первостепенное значение» в этом деле из-за единственного актива в поместье и статуса бизнеса как испытывающего трудности отеля в центре города. Таким образом, суд отклонил дело по главе 11 и отказал в преобразовании дела в главу 7. Вместо этого кредиторы могут воспользоваться своими государственными средствами правовой защиты.

  Коллективный иск
  3. Вальверде против Xclusive Staffing, Inc., и др. , 2018 WL 4178532 (D. Co., 31.08.2018). Истец является сотрудником отеля Omni. В соответствии с письменными правилами трудоустройства управляющей компании, управляющей отелем, плата за обработку в размере 3 долларов США вычитается из каждой зарплаты, которую получает истец и другие сотрудники. Истец возражал и добивается сертификации общенационального класса истцов. Ответчик возражал, утверждая, что обвинений недостаточно, чтобы показать, что истцы из других штатов подчинялись той же политике. Суд отметил, что политика управляющей компании-ответчика является общенациональной и контролируется централизованно из штаб-квартиры в Колорадо. Они содержатся в его письменных правилах занятости, используемых по всей стране. Таким образом, суд счел доказательства достаточными для удостоверения общенационального класса.

  Контракты
  4. Murphy Elevator Co., Inc., против Coco Key Hotel & Water Resort , 2018 WL 1747924 (Ohio Appls Crt, 11.04.2018). Стороны заключили двухлетний контракт на техническое обслуживание лифта. По прошествии первых полутора лет отель не смог заплатить. Лифтовая компания прекратила работу и подала в суд за нарушение контракта. Гостиница утверждала, что она должна нести ответственность только за невыплаченные деньги до того момента, когда истец перестал выступать. Суд отклонил этот довод и присудил элеваторной компании упущенную выгоду. Суд отметил, что присуждение компенсации должно поставить пострадавшую сторону в то же положение, в котором она была бы, если бы не было нарушения.

  5. Stanciel против Ramada Lansing Hotel and Conference Center , 2018 WL 842907 (Mich. Appls, 13.02.2018). Истец упал, входя в джакузи в отеле ответчика. Истец связывает падение со сломанной опорной балкой, ведущей в ванну. Истец подал в суд, и стороны якобы договорились о мировом соглашении. Ответчик составил письменное мировое соглашение и направил его истцу. Документы включали «дополнение Medicare». Адвокат ответчика попросил адвоката истца сообщить, есть ли у него проблемы с какой-либо формулировкой. Истец вернул ответчику подписанные документы, но в одностороннем порядке вычеркнул формулировку в приложении. В настоящее время истец требует принудительного исполнения мирового соглашения. Ответчик утверждал, что соглашение было недействительным, поскольку ответчик не желал соглашаться на урегулирование без исключенного пункта. Истец утверждал, что вычеркнутый пункт не был существенным условием мирового соглашения, поэтому по всем существенным условиям все еще существовало согласие. Суд постановил, что стороны не достигли мирового соглашения. Дело прекращено.

  6. Claris, Ltd. против Hotel Development Services, LLC , 2018 WL 3203053 (Crt. Appls, Ohio, 29.06.18). По контракту от 8/2005 ответчик согласился построить истцу 4-этажный отель на 122 номера, который истец планировал использовать как Candlewood Suites. Строительство было завершено в конце лета 2006 года. В 2013 году в отель стало проникать вода во время дождя. Свидетель-эксперт истца исследовал работы ответчика по строительству стен отеля и выявил пять недостатков. Эксперт исключил одну из пяти причин проблемы с водой, но не определил, в какой степени остальные четыре могли внести свой вклад в ущерб. Таким образом, истец не смог доказать, что нарушение договора ответчиком вызвало утечку. Таким образом, суд отменил вердикт присяжных в пользу истца и направил приговор в пользу ответчика.

  7. Couture Hotel Corporate v. US , 2018 WL 3076847 (Crist. of Fed. Clms, 21.06.2018). Истец приобрел отель стоимостью 9 миллионов долларов недалеко от базы ВВС Неллис, намереваясь участвовать в бизнесе по размещению посетителей за пределами базы, которые используются, когда жилье на базе заполнено. Чтобы удовлетворить требования базы, истец внес изменения стоимостью более 1 миллиона долларов. Когда работа была завершена, ответчик сообщил истцу, что из-за снижения спроса он в то время не добавлял никаких новых объектов в свои переполненные списки. Истец подал иск, утверждая, что отказ ответчика разрешить истцу конкурировать за услуги за пределами базы нарушил Закон о конкуренции в сфере заключения контрактов, различные связанные с ним положения о закупках и контракт, подразумеваемый на самом деле. Суд вынес решение в пользу правительства, установив, что правила закупок не были нарушены, а контракта фактически не существовало. В то время как представитель правительства говорил с истцом о предварительных условиях для получения права на получение жилья до того, как истец приобрел объект, в документах, предоставленных истцу, четко указывалось, что предварительным условием для подписания контракта правительством являются различные проверки и утверждения. Суд заявил: «[В] переговорах, когда стороны предполагают, что их договорные отношения возникнут посредством письменного соглашения, никакой договор не может подразумеваться». Таким образом, жалоба была отклонена в связи с непредставлением исковых требований.

  Заочное решение
  8. Travelodge Hotels, Inc. против Durga, LLC , 2018 WL 5307809 (D. NJ, 26.10.2018). Ответчик был франчайзи истца. Ответчик прекратил свою деятельность, а истец подал иск о возмещении убытков за нарушение договора. В конечном итоге истец получил заочное решение. Ответчик теперь добивается освобождения от этого судебного решения. Он утверждал, что его отказ от защиты простителен, потому что он путешествовал по миру в поисках экспериментального лечения их дочери, которая страдает от редкой аноксической травмы головного мозга, которая ухудшилась во время судебного процесса. По словам подсудимого, этот обыск «поглотил» его жизнь. Суд удовлетворил иск, отметив, что невнимательность ответчика к иску простительна, учитывая болезнь дочери.

  Eminent Domain
  9. Департамент транспорта Северной Каролины против Laxmi Hotels, Inc. , 2018 WL 2207793 (15.05.2018). Ответчик управляет мотелем Super 8. Департамент транспорта (DOT) стремился расширить и улучшить улицу, на которой располагался отель. В результате работ отель лишился нескольких парковочных мест. Кроме того, из-за установленной подпорной стены высотой 15 футов объект был полностью потерян из-за отсутствия видимости с близлежащих магистралей. DOT утверждает, что объяснил объем работы, которая должна быть выполнена. Президент отеля заявил, что DOT заверил его, что отель не потеряет парковочных мест, и не объяснил высоту подпорной стены. В результате потери парковки и видимости на улице отель утверждает, что DOT значительно недоплатил за изъятие, поскольку потеря парковки и видимости серьезно повлияла на стоимость отеля. Суд согласился с тем, что DOT не проинформировал отель надлежащим образом о масштабах конфискации гостиничного имущества. Таким образом, суд обязал DOT предоставить справедливую компенсацию. Дело было возвращено для дальнейшего расчета соответствующей компенсации за гостиницу.

  Работа/фактический работодатель
  10. Frey v. Hotel Coleman, et al , 2018 WL 4327310 (7th Cir., 2018). Истец работал в отеле Holiday Inn Express в Алгонкине, штат Иллинойс. Отель принадлежал Hotel Coleman, Inc., которая наняла Vaughn Hospitality, Inc. для управления объектом. Vaughn Hospitality состоял из Майкла Вона и его жены. Зарплата истца поступала от отеля Coleman; ее обучала, контролировала, оценивала, назначала и т. д. компания Vaughn Hospitality. Истец заявила, что Майкл Вон сексуально домогался ее, и она подала иск в EEOC. После этого она была уволена и подала в суд на отель Coleman and Vaughn Hospitality за ответное увольнение. Суд низшей инстанции постановил, что компания Vaughn Hospitality не является работодателем истца, и снял с нее обвинения. После судебного разбирательства против Hotel Coleman истец обжаловал увольнение Vaughn Hospitality. Апелляционный суд рассмотрел несколько факторов, которые следует учитывать при определении того, кто является работодателем, наиболее важным из которых является право контролировать и контролировать работника. Суд отменил решение о том, что Vaughn Hospitality не является совместным работодателем, и вернул дело. При этом суд отметил, что окружной суд «вероятно» придет к выводу, что компания «Вон Хоспиталити» была работодателем истца.

  Хотите узнать больше? Нажмите здесь, чтобы продолжить чтение.

  ---

  Эта статья является частью нашей библиотеки материалов конференции и имеет аналог PowerPoint, доступ к которому можно получить в библиотеке ресурсов.

  HospitalityLawyer.com® предоставляет многочисленные ресурсы всем спонсорам и участникам The Hospitality Law Conference: Series 2.0 (Хьюстон и Вашингтон, округ Колумбия). Если вы посещали одну из наших конференций за последние 12 месяцев, вы можете получить доступ к нашей библиотеке рисков путешествий, библиотеке материалов конференции, библиотеке рисков ADA, электронному журналу, хронике номеров и многому другому, создав учетную запись. Наши библиотеки заполнены официальными документами и презентациями лидеров отрасли, экспертов в области гостиничного и ресторанного бизнеса, а также юристов в сфере гостиничного и ресторанного бизнеса. Нажмите здесь, чтобы создать учетную запись, или, если у вас уже есть учетная запись, нажмите здесь, чтобы войти.

  ---

  Авторы

  КАРЕН МОРРИС
  (585) 256-0160
  [email protected]

  Автор. Ей было присвоено звание заслуженного профессора, присужденное канцлером Государственного университета Нью-Йорка.

  Она написала несколько учебников, в том числе многочисленные издания Закона об отелях, ресторанах и путешествиях, последнее из которых было опубликовано в 2017 году Кендаллом Хантом и получило награду Ассоциации авторов текстов и академических текстов за выдающиеся достижения в области учебников. Она также написала два издания New York Cases in Business Law для Cengage Publishing. В 2011 году она опубликовала «Развлекательный закон» через «Приключения Гарри Поттера», а в 2017 году «Развлекательный закон» через «Аббатство Даунтон». Она также является соавтором уголовного права в Нью-Йорке, трактата для юристов. Она ведет колонку в журнале Hotel Management Magazine под названием Legally Speaking и блог для Cengage Publishing Company о законах, лежащих в основе новостей.

  Среди курсов, которые она читает, — гостиничное и ресторанное право, коммерческое право I и II, конституционное право, кино и право, «Суд над Майклом Джексоном» и «О.Дж. Симпсон 101; Понимание нашей системы уголовного правосудия». Ее предложения курсов включают некоторые в традиционных условиях классной комнаты и другие в Интернете. В 1994 году она получила награду за выдающиеся достижения в области преподавания, которую выбрали ее сверстники, и премию канцлера за выдающиеся достижения в области преподавания в 2002 году, присужденную канцлером Государственного университета Нью-Йорка.

  ДИАНА С. БАРБЕР
  (404) 822-0736
  [email protected]
  [email protected]

  Диана С. Барбер, доктор юридических наук, CHE, CWP, в настоящее время является адъюнкт-профессором, преподающим гостиничное право и управление персоналом в сфере гостеприимства в Университете штата Джорджия в Атланте, Джорджия. Кроме того, она проводит однодневный семинар по заключению контрактов и управлению рисками для Сертификационной программы по планированию мероприятий и встреч, предлагаемой Университетом Джорджии в Афинах, штат Джорджия.

  В 2017 году Диана стала соавтором книги «Закон о гостиничном бизнесе, управление юридическими вопросами в индустрии гостеприимства» (5-е издание) вместе со Стивеном Бартом.
  В 2011 г. г-жа Барбер получила награду Колледжа бизнес-преподавателей Дж. Мака Робинсона за выдающиеся достижения в области преподавания бизнеса, а также была удостоена награды «Директор программы обучения за рубежом 2011 г.» Университета штата Джорджия. Кроме того, г-жа Барбер является лауреатом премии «Факультет гостеприимства 2010 года», а в 2012 году получила Сертификат признания от Центра управления карьерой Бизнес-колледжа Дж. Мака Робинсона. Г-жа Барбер является членом Phi Beta Delta, почетного общества международных ученых. Диана также получила сертификат сертифицированного свадебного организатора в признанном на национальном уровне свадебном обществе.

  Г-жа Барбер недавно основала консалтинговую компанию под названием LodgeLaw Consulting, используя свои академические и юридические навыки в сфере гостеприимства; специализируется на обучении гостиничных компаний превентивным мерам по снижению юридической ответственности, а также на предоставлении полного спектра юридических услуг отелям, мотелям, ресторанам, компаниям по организации мероприятий и частным клубам.